Một vụ án hiếp dâm khá lạ lùng: "Nạn nhân" tự nguyện

Một vụ án hiếp dâm khá lạ lùng: Cô gái nạn nhân không hề bị các bị cáo dùng vũ lực uy hiếp. Ngược lại, có khi cô lại tự nguyện đi chơi, tự tìm đến các bị cáo ngỏ ý ngủ qua đêm, thậm chí cô còn nói dối là không còn cha mẹ, không có nhà ở để xin theo các anh về...

Vụ án có 10 bị cáo nhưng hoàn toàn không phải là một vụ hiếp dâm tập thể. Nguyên nhân của vụ án xuất phát từ một chứng bệnh kỳ quặc của cô gái, y học tạm gọi là bệnh "thích đàn ông".

Lá đơn tố cáo của người mẹ
Chuyện xảy ra tại một vùng quê ở tỉnh Tây Ninh. A. là một cô gái chừng 15 tuổi. Cô thường xuyên bỏ nhà đi lang thang, cứ vài ba ngày mới trở về nhà. Mẹ cô nghe tin cô ở đâu là chạy ngay đi tìm bắt cô về. Đến tháng 8/2003, mọi người cho hay có nhiều thanh niên làm chuyện bậy bạ với A. Mẹ cô làm đơn tố cáo. Nhận được đơn tố cáo, cơ quan điều tra nhanh chóng tìm ra 10 thủ phạm. Tất cả bị cáo đều là người cùng quê với A. Ngoài ra, A. còn khai thêm 3 người khác nhưng những người này đã đi khỏi địa phương.

Tự tìm đến vườn nhãn nhà bị cáo xin ngủ nhờ
Bác sĩ Nguyễn Văn Thọ - Giám đốc Bệnh viện tâm thần trung ương II: Không phải là bệnh tâm thần

Rối loạn tâm lý và hành vi kết hợp với sự phát triển và định hướng tình dục là một dạng rối loạn nhân cách, cụ thể là rối loạn bản năng tình dục. Với người rối loạn bản năng tình dục thì bản năng trỗi mạnh hơn ý chí khiến họ không kiềm chế được.

Đây không phải là bệnh tâm thần mà là một thể loại bệnh ranh giới (không rõ rệt) giữa tâm thần và không tâm thần. Có thể gọi là "tính nết bệnh lý" hoặc một nhân cách bất thường do bẩm sinh và tồn tại theo người đó suốt cuộc đời. Ví dụ có người sinh ra thì tính nóng như lửa, có người thì nhẹ nhàng, dịu dàng. Tức là người đó có một nhân cách tô đậm. Thường thì những người bị rối loạn nhân cách rất hay gây rối cho xã hội.

Đó là một tình tiết lặp đi lặp lại nhiều lần trong vụ án này. Theo hồ sơ, cứ tối đến, vào một ngày trong tháng, A. lại tự tìm đến vườn nhãn hoặc nhà của các bị cáo.
Vào tháng 3/2003, khoảng 8 giờ tối, khi kiểm tra vườn nhãn xong trở về chòi thì đã thấy A. đang nằm trên đường, T. hỏi: "Sao nằm đây?", A. đáp: "Không có chỗ ngủ nên xin ngủ nhờ". Và A. ngủ nhờ tại chòi của T. suốt 3 đêm, mỗi đêm A. đều cho T. làm "chuyện ấy".

Một tháng sau, tháng 4, A. lại nhiều lần lân la đến vườn nhãn của Th. Ban đầu Th. làm quen, cho A. tiền để giao cấu. A. đồng ý. Sau đó cứ cách 5 - 10 ngày, A. lại đến gặp Th. xin tiền và được cho khi thì vài ngàn, khi thì vài chục ngàn đồng. Mỗi lần cho tiền, Th. lại giao cấu với A. Cũng tại đây, có lần hai người bạn của Th. đến nhậu thì gặp A. Nghe kể chuyện, hai người cũng cho tiền A. rồi giao cấu với A. Lần nào A. cũng đồng tình.

Vườn nhãn của D. nằm ngay cạnh vườn nhãn Th. Có lần Th. và D. đang nhậu thì A. đến. D. rủ A. sang vườn nhãn nhà mình, A. cũng sang theo và cho D. giao cấu.

Một bị cáo "đáng thuơng" khác là M. Từ tháng 4-6/2003, lúc thì nửa đêm, lúc thì vừa chập tối, A. đi một mình đến chỗ ở của M. để xin ngủ qua đêm và cho M. giao cấu. Đến sáng, cô tự bỏ đi.

Nhưng oái oăm nhất là bị cáo P. Đầu tháng 6/2003, P. từ TP.HCM đến chơi nhà em ruột cũng ở cùng ấp với A. Trong thời gian ở Tây Ninh, P. có quen với A. Đến ngày P. về lại thành phố, A. nói dối rằng nhà bà ngoại ở Hóc Môn và đi theo P. lên thành phố. Đến Hóc Môn A. không chịu xuống, P. đành dẫn A. về nhà. Cha mẹ P. không đồng ý nhưng do trời tối hết xe về Tây Ninh nên A. xin ngủ nhờ lại một đêm. Nửa đêm, A. tự qua phòng ngủ của P., nói lạ nhà không ngủ được. Đêm đó, P. đã giao cấu với A.

Xử sơ thẩm: Các bị cáo lãnh từ 5 - 18 năm tùDo những việc làm khác thường của A. nên các cơ quan tố tụng phải trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với A. Tổ chức Giám định pháp y tâm thần T.Ư II kết luận: Về y học, A. bị rối loạn tâm thần và hành vi kết hợp với sự phát triển và định hướng tình dục. Về pháp luật, khả năng nhận thức và điều khiển hành vi tình cảm bị hạn chế. Nạn nhân dễ bị dụ dỗ, dễ bị lợi dụng.

Bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Tây Ninh ngày 25/5/2004 cho rằng các bị cáo đã lợi dụng người bị hại bị nhược điểm về tâm thần nên đã xử các bị cáo về tội hiếp dâm trẻ em, mức án từ 5 - 18 năm tù.

Tội danh: Rắc rối

Nhiều người băn khoăn cho rằng xử các bị cáo về tội hiếp dâm trẻ em liệu có ổn không? Bởi lẽ, A. là người chủ động tìm đến chỗ ở của bị cáo, thậm chí là "lôi kéo" bằng cách "xin ngủ nhờ" hoặc nói dối mất cha mẹ để theo bị cáo về nhà chung sống. Những hành động lạ lùng này xuất phát từ chứng rối loạn tâm thần của A.

Một vấn đề khác là dấu hiệu bắt buộc của tội hiếp dâm là "trái ý muốn" của người bị hại nhưng với A. lại hoàn toàn không bị "trái ý muốn" mà ngược lại dường như cô còn có những biểu hiện muốn làm chuyện đó.

Xử phúc thẩm: VKS "chỏi" tòaChiều 16/3, phiên tòa phúc thẩm được mở lại với sự có mặt của giám định viên. Tại tòa, giám định viên giải thích: "Nạn nhân có biểu hiện rối loạn bản năng tình dục, thiếu khả năng kiềm chế và có nhu cầu về tình dục. Người này vẫn có ý thức về hành vi nhưng hạn chế so với người bình thường. Tuy nhiên, đây cũng là một chứng bệnh tâm thần vì nó được xếp trong tập phân loại bệnh tâm thần quốc tế (ICD-10)".

Công tố viên đưa ra những lập luận rất khác nội dung án sơ thẩm. Đó là "Theo giám định viên, nạn nhân có rối loạn tâm thần, hành vi; nạn nhân có nhu cầu mạnh về tình dục. Khả năng nhận thức chỉ bị hạn chế nhưng vẫn nhận thức được việc làm của mình và người bị hại hoàn toàn đồng tình giao cấu với các bị cáo". Công tố viên đã rút kháng nghị tăng án của VKS và kết luận các bị cáo phạm tội giao cấu với trẻ em, đồng thời đề nghị giảm án cho các bị cáo xuống còn từ 1-8 năm tù. Bên cạnh đó, khi bào chữa cho bị cáo, có luật sư còn đưa chứng cứ về "sự tỉnh táo" của người bị hại: "Trong một bút lục, nạn nhân khai biết dùng thuốc ngừa thai để tránh thai".

Tuy nhiên, phán quyết của hội đồng xét xử đã khiến phiên tòa có vẻ "chùng" hẳn. Tòa nhận định tất cả bị cáo đều là người cùng xóm ấp với người bị hại và biết rõ người bị hại không bình thường về tâm lý. Các bị cáo đã lợi dụng khiếm khuyết về tâm thần của người bị hại, thậm chí có bị cáo còn cho tiền dụ dỗ để giao cấu. Giám định viên cũng xác định người bị hại bị rối loạn thể chất, tâm thần nên không kiềm chế được hành vi, Đây là một dạng bệnh lý tâm thần. Vì vậy, xử các bị cáo về tội hiếp dâm trẻ em là hoàn toàn phù hợp. Tòa đã tuyên y án sơ thẩm.

Luật sư Phan Đăng Thanh: Vấn đề là cô ta có còn khả năng "muốn" không

Cần phân biệt 3 tội: hiếp dâm, giao cấu với trẻ em và hiếp dâm trẻ em

Tội hiếp dâm có một yếu tố là người nam dùng vũ lực (sức mạnh áp đảo) để giao cấu với người nữ một cách trái ý muốn của người nữ. Theo luật, cũng có trường hợp tuy không hề vận dụng đến vũ lực, chẳng hạn lợi dụng lúc phụ nữ mê ngủ mà lẻn vào giao cấu; lúc đó người nữ "bị giao cấu nhầm", tưởng chồng mình nên thuận cho. Trường hợp này pháp luật gọi là "đã dùng thủ đoạn". Cũng có trường hợp không phải dùng đến "vũ lực", cũng không cần tới "thủ đoạn", mà chỉ lợi dụng tình trạng người nữ không thể tự vệ được để hành sự bất chính. Ví dụ như người phụ nữ đang bị thuốc mê. Trường hợp này cũng bị liệt vào tội hiếp dâm. Người nữ bị bệnh tâm thần (điên) cũng vậy, họ cũng không còn khả năng nhận thức được đúng sai, không còn chủ động được muốn hay không muốn, hễ ai "rớ" vào thì cũng đành phải chịu tội hiếp dâm thôi.

Nói như vậy cũng có nghĩa là đối với những người nữ khỏe mạnh, lành lặn hoăc thậm chí có thể thuộc loại bất bình thường đi nữa, cứ "man man" "mát mát", "khùng" chứ chưa phải điên, chưa mất năng lực ý chí "muốn hay không muốn"... thì vẫn phải theo lệ thường, tức là chừng nào có dùng vũ lực, có dùng thủ đoạn, có lợi dụng tình trạng không thể tự vệ thì người nam mới bị coi là phạm tội hiếp dâm.

Đó là nói chung, còn riêng đối với các cô gái dưới 16 tuổi thì khác: dù cô ta không hề bị tấn công bằng vũ lực, thủ đoạn; thậm chí có người còn bị cô ta nhiệt tình mời mọc, rủ rê hay chí ít cũng được cô ta thỏa hiệp, thuận tình thì người nam thành niên (đủ 18 tuổi trở lên) vẫn "chạy trời không khỏi nắng" ! Mà trường hợp này người quan hệ với cô ta sẽ bị một tội khác tương đối nhẹ hơn. Đó là tội giao cấu với trẻ em.

Cũng cần nhớ: mọi trường hợp giao cấu với trẻ chưa đủ 13 tuổi, dù do bất cứ lý do nào, dù bằng bất cứ hành động nào cũng đều bị liệt vào tội hiếp dâm trẻ em cả. Mà phạm tội này thì hình phạt có thể lên tới tử hình.

Bóc Tem Con Pé Tự Nguyện Này Đã

dku hai su? sao may cu boc tem tao the''
de V tao bõ tem tao chu